IHSRC 2023開催予定

すでに1月11日ですが、明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。

2023年はようやくIHSRCを開催できる見込みです。当初2021年に開催予定でしたが、パンデミックの影響で延期・再延期という扱いになっておりました。なんとか現在の状況が推移すれば、以下の期間に開催できる予定です（対面を予定しており、オンラインに切り替える措置は行いません）。

40th International Human Science Research Conference (IHSRC 2023)

時期：2023年8月7日(月)〜11日(金)

会場：東海大学高輪校舎

記念すべき第40回大会になります。現象学を用いた質的研究を行う研究者が集まる学会です。心理・看護・教育・福祉など、さまざまな分野からの参加者が例年見られます。現象学的な質的研究は過去10〜15年で世界的にも分野を超えて幅広く定着してきましたが、日本でも特に看護分野を中心に同様の流れが見られます。この機会にぜひご参加ください。

ただいま、ホームページなどを整備しているところです。大会の関連情報は、今後MLを通じて随時配信します（配信は2月ごろから始める予定です）。情報を希望される方は「ihsrc2023@gmail.com」までご一報ください。いただいたアドレスをMLに追加します。

多くの皆さまのご参加をお待ちしております。

第3回人間科学研究会 (12/17オンライン)

以下の日程で第３回人間科学研究会を開催することとなりました。今回は、教育学から村井尚子先生、看護学から西村ユミ先生をお招きして、それぞれの分野における現象学と質的研究についてご講演いただきます。年末のお忙しい時期と存じますが、どうぞ奮ってご参加ください。

日時：2022年12月17日（土），14:00〜17:15

Zoom開催（ミーティングIDは田中までお問い合わせください：shg.tanaka@gmailcom）

＜プログラム＞

14:00〜15:30　講演１

「教育的タクトの涵養――共感性を手がかりとして」村井尚子（京都女子大学）

要旨：今回の発表では、ドイツ教育学において長年議論されてきた教育的タクトをどのようにすれば養成できるのかを、まずはヴァン＝マーネンの所論を援用しながら考えていきます。最初に、ヴァン＝マーネンの来歴とオランダのユトレヒト学派の現象学からの影響について概観し、次に彼の教育学研究の主要テーマである「教育的タクト」について事例を用いつつ分析します。ヴァン＝マーネンは教育的タクトが涵養可能という立場を取りながらも、その具体的な方途については詳細には触れていません。そこで本発表の後半では、共感性の涵養という視点からこの問題にアプローチしていきたいと考えています。

15:45〜17:15　講演２

「現象学を手がかりとした質的研究とは？――課題と可能性を考える」西村ユミ（東京都立大学）

要旨：現象学を手がかりとした質的研究には、多様なものがある。これまで、心理学や看護学等において多様な方法が紹介され、数多くの研究成果も報告されてきた。しかし、人間諸科学には其々の研究文化があり、研究方法もその文化に左右されて構築されている。哲学者のDan Zahaviは、一方で、現象学を導入した人間諸科学の幾つかの方法に対して厳しい指摘をし、他方で、現象学を参照した研究の可能性に言及している。本発表では、これらの指摘を引き受けつつ、現象学的研究の可能性について提案する。

＊本研究会は科研費（20H04094，21K01989）の助成を受けて開催されます

ひと段落ついた

しばらく前から学会や研究会その他の場所でのトーク続きだったのですが、ようやくひと段落つきました。記憶を遡るとこんなスケジュールでした。

・11月26日：現象学会ワークショップ「パフォーマンスの現象学」に登壇

・11月18日：付属甲府高校生向け特別授業

・11月9日：International Conference on Embodied Cognitive Scienceにて講演

・10月30日：質的心理学会シンポジウム「現象学的人間科学の現在」に登壇

・10月22日：「自己」研究者による合同研究会での発表

・10月16日：神経理学療法学会シンポジウム「身体性変容から生きにくさを探る」に登壇

・9月23日：ヨーロッパ学術センター＆文明研究所公開シンポジウム「Embodied Spirituality」に登壇

・9月8日：認知科学会シンポジウム「心と身体，脳，社会：心の科学をめぐる哲学者との対話」に登壇

・8月29日：日本心理学会シンポジウム「ナラティブ・セルフをどう研究するか？」を録画、司会と話題提供

・8月23日：日本心理学会シンポジウム「現象学から始まる心理学史と心の哲学史」を録画、話題提供

さすがにこれだけトークの機会が多いと準備がほとんど追いつかず、登壇の直前までスライドを作って準備中、みたいな場面も出てきます。また、毎度似たようなテーマならともかく、初めて話す内容のものがいくつもあったので（特に英語の2件はともに初めて話す内容でした）、その度に準備のために大学からリファレンスをまとめて紙袋に詰め込んで持ち帰る、みたいな生活が続いていました。

…とはいえ、人前で話す機会をいただけるのはありがたいものです。質問を受けて気付かされたり、考えを深めたりすることも多いですし、そう言う意味で議論するのは「拡張した心」の実践なんだなとつくづく思います。いつもと違う対人環境に身体を置くことで、そこから新しい認知の経験が創発するという場面に立ち会っているわけですので。

私は自分だけの「オリジナル」なアイデアがあるとは基本的に考えていません。トークを準備する段階から、いろんな文献と対話して他人のアイデアを借りて自分のトークを織物のように仕立てていき、それを人前で話していろんな質問をもらってそれに応答することで準備段階よりもさらに明確で深い考えに至る、という循環を繰り返しているに過ぎません。どこからどこまでが自分の考えなのか、もちろん論文を書くときにはある程度はっきりさせますが、論文化する前の流動的なアイデアに形を与えていく過程は自分だけでやっているのではなくて公の議論を通じて他人とともに作り出しているので、やっぱり自分「だけ」のアイデアという感じはないのです。逆に、自分一人でやってるつもりになってる人は、他人と議論するのは楽しくないだろうと想像します。

というわけで、いろんな機会に議論を共有してくださった皆さんにこの場を借りて改めて謝意を表しておきたいと思います。ちなみに次は12月16日、オンラインでスウェーデンのSkövde大学の院生向けに話します。

ECogS 2022に参加してきました

11月7日から11日まで、沖縄のOISTでECogS 2022に参加してきました。

International Conference on Embodied Cognitive Science (ECogS) 2022

一週間毎日、3人ずつゲストスピーカーの講演が各1時間続き、午後にはディスカッション中心のワークショップが組まれているという充実ぶり。プログラムの詳細はこんな感じでした。

エナクティビズムや身体性認知の界隈ではよく知られている面々がたくさん集まっていて、しかも一週間ずっと（夜の懇親会まで含めて）議論を共有できるという、とても贅沢なイベントでした。再会した方も初めて会った方も、何らかの点で問題意識が強く共有できる方々ばかりで、私にとってはとても幸せなひと時でした。こういうカンファレンスで議論したことは、めぐりめぐって今後の自分の仕事にも大きく影響するものになるだろうと思います。

主催されたトム・フロースさんが沖縄のOISTに移ってこられたのは2019年ごろだったと記憶しています。その前後に北海道大学にCHAINというセンターができて、日本では4E Cognition関連の研究ができる拠点が北と南にひとつずつあるという形になりました。どちらのセンターもそうですが、心と認知の問題を接点にして科学と哲学が対話をしながら新たな研究を創出するところがやはり魅力的であり、特徴にもなっています。北と南にできたのだから、後は東京にも国際的な拠点がひとつできるといいですね。そうなれば、この分野を牽引する研究が日本からいくつも出てくるような日が来ると思います。

そういう未来を予感した一週間でした。

神経理学療法学会 10/15-16 大阪

先ほど当日のトークの準備を始めましたので、以下に告知をば。来週、大阪で「神経理学療法学会」の大会が開催されます。

第20回日本神経理学療法学会学術大会

2022年10月15〜16日、大阪国際会議場にて

大会テーマが「我々は何者か、どこに向かうのか」という壮大で魅力的なものになっております。私は16日の以下のシンポジウムに登壇します。

共催シンポジウムⅤ（日本看護科学学会共催）「身体性変容から生きにくさを探る」

10月16日（日）10:00～12:00、第2会場(5階・小ホール)

お題は「生きにくさ」です。うーむ…。私自身がいろんな生きにくさを抱えた当事者でもありますから、改めて人様の前に出て何を語るべきか考えてしまいますね。スライドを作り始めたのはいいのですがタイトルページだけ作って手が止まってしまったので、とりあえずブログ記事を書いてみました。ちなみに、登壇される先生方と演題は以下のようになっております。

-------

• 「脳卒中上肢麻痺患者の生きにくさに対する看護ケア」大久保 暢子（聖路加国際大学大学院 看護学研究科 ニューロサイエンス看護学 教授)
• 「回復期にある脳卒中患者の生きにくさの様相とケア」酒井 郁子（千葉大学大学院 看護学研究院 教授）
• 「身体性の変容は社会における営みを変容させる」片岡 保憲（日本高次脳機能障害友の会 理事長）
• 「"私が運動を制御している"と感じられることの意義とは？」宮脇 裕（国立研究開発法人産業技術総合研究所 情報・人間工学領域 人間拡張研究センター 共創場デザイン研究チーム）
• 「無いはずの手に経験する痛みへ接近する」大住 倫弘（畿央大学大学院 健康科学研究科 准教授）
• 「身体性とナラティブから考える「生きにくさ」」田中 彰吾（東海大学 文化社会学部 教授・文明研究所 所長)

座長

• 信迫 悟志（畿央大学大学院 健康科学研究科 准教授）
• 江草 典政（島根大学医学部附属病院 リハビリテーション部 療法士長）

-------

さすが「生きにくさ」だけあって、それぞれ大変そうな印象を受けるタイトルですね。私は順番も最後みたいなので、なんとかまとめになるようなお話を考えてみます。

理学療法系と看護系の学会の共催イベントということで、貴重な場になるかもしれませんね。会場に来られる皆さんも含め、お会いできるのが楽しみです。

今日から：代官山 蔦屋書店にてブックフェア

今日から代官山の蔦屋書店でブックフェアが始まります。

『知の生態学の冒険 J・Jギブソンの継承』(東京大学出版会)シリーズが面白い！ 

1階ブックフロアだそうです。

2月から刊行が始まって、現在第7巻まで刊行が終わっています。おかげさまで関連するさまざまな分野から注目されるシリーズになっており、今回のブックフェアにもつながった形です。

ブックフェアに行くと、各巻の担当者が推薦する関連書が５冊ずつ、併せて展示されているはずです（私自身は行けてないので詳細がわからないのですが…）。ちなみに田中は以下の５冊を推薦しました。

①嶋田総太郎『脳の中の自己と他者』共立出版、2019年

②コイファー＆チェメロ『現象学入門』勁草書房、2018年

③田中彰吾『生きられた私をもとめて』北大路書房、2017年

④山口真美『こころと身体の心理学』岩波ジュニア新書、2020年

⑤佐々木正人編『知の生態学的転回１ 身体：環境とのエンカウンター』東京大学出版会、2013年

せっかくなので自著も自薦させてもらいましたが、各巻には短い推薦文が付けてあります。フェアに足を運ぶと、推薦書と推薦文をまとめた小さなパンフレットがもらえると聞いています。本シリーズに熱い関心を寄せてくださっている読者の皆さま、ぜひ足を運んでみてください。10月31日までやってます。

研究所イベント：Embodied Spirituality (9/23)

いつもイベントの案内ばかりで恐縮ですが、また来週もお話しする機会があります。今回は、東海大学の文明研究所とヨーロッパ学術センターが共催するオンライン・シンポジウムです。

Tokai University Online Symposium

"Embodied Spirituality: Meditation practices in the contemporary world"

September 23rd, 2022, 10:00 - 12:00 CET / 17:00 - 19:00 JST

タイトルは日本語に訳すと、

「身体化されたスピリチュアリティ：現代世界における瞑想実践」

といったところでしょうか。

9月23日、日本時間17時〜19時にZoomで開催予定です。

上のリンクを辿って登録すると視聴できます。

今回は、以前から身体性認知関連で一緒に議論しているデニス・フランチェスコーニさん（ウィーン大学）と、東海大学の博士課程で学んでいる謝淇榕さんと3人で話題提供します。東海大学のヨーロッパ学術センターで所長代理を務めるヤコブ・イェンゼンさんが司会をしてくれます。参加者はそれほど多くないと思いますので、ゆったりした雰囲気で議論に加わってみたいなと思う方はぜひご参加ください。もちろん聞いているだけでもOKです。私もあまり構えずにトークの内容を準備しようと思います。

ちなみに、謝さんは修士過程の頃から呼吸法の研究をしていて、先日私と共著の論文が『人体科学』に掲載されました。

謝淇榕・田中 彰吾 (2022)「呼吸法の学習過程についての考察―心因性の喘息を参考に考える」『人体科学』31, 1-12.

呼吸はそもそもどのようなメカニズムで学習可能なのか、またその学習が心と身体の双方にどのような影響を与えるのか、心因性喘息を紐解きながら考察した内容になっています。

論文のほうもよろしくお願いします。

学会イベント：心理学会シンポジウム② (9/8-10/11)

連投ですいません。引き続きイベント案内です。こちらもオンデマンドで公開期間が長いので１ヶ月以上にわたっていつでもご参加いただけます。

日本心理学会第86回大会 (9/8-11, 延長公開9/12-10/11)

公募シンポジウム「SS-002 現象学から始まる心理学史と心の哲学史」

　企画代表：渡辺恒夫（東邦大学）

　話題提供１：村田純一（東京大学）

　話題提供２：長滝祥司（中京大学）

　話題提供３：田中彰吾（東海大学）

　指定討論：境 敦史（明星大学）

こちらは年末ぐらいに講談社選書メチエの一冊として発売予定の『心の哲学史』の執筆メンバーによる企画です。渡辺先生と村田先生が編集の一冊で、フッサール現象学・ブレンターノ・ゲシュタルト心理学の関係まで遡って、オルタナティブな心理学の歴史を探るものになっています。この本、内容がかなり充実した一冊ですし、心理学の歴史と理論に関心のある人々にとっては面白く読んでいただけるものになると思います。

で、このシンポジウムもすでに録画した動画を大会サイトにアップしてあります。時間の都合で指定討論にお答えする時間が十分になかったので、大会期間中に書き込む予定です。最後までご覧いただくと、実験であれ質的研究であれ、現象学から出発すると同じ方向性の心理学研究に収斂する未来が垣間見えるのではないかと思います。皆さまもぜひ議論にご参加いただければ。

学会イベント：心理学会シンポジウム① (9/8-10/11)

引き続きイベント案内です。こちらはオンデマンドで公開期間が長いので１ヶ月以上にわたっていつでもご参加いただけます。

日本心理学会第86回大会 (9/8-11, 延長公開9/12-10/11)

公募シンポジウム「SS-009 ナラティブ・セルフをどう研究するか？」

　企画：田中彰吾

　話題提供１：田中彰吾（東海大学）

　話題提供２：嶋田総太郎（明治大学）

　話題提供３：村田憲郎（東海大学）

　指定討論：宮崎美智子（大妻女子大学）

こちらはすでにメンバーのみのオンラインでシンポジウムを行い、録画した動画を大会サイトにアップしてあります。過去20年のあいだに蓄積されてきた身体性に基づくミニマル・セルフ研究の知見をもとに、どのようにそれを「ナラティブ・セルフ」研究へと拡張すればいいかということを議論しています。話題提供１〜３、指定討論までをご覧いただくと、すべての話題が有機的に噛み合っていることがわかっていただける内容になっていると思います。

ナラティブ・セルフをめぐって実験研究を模索している方にはぜひご覧いただきたい内容です。大会参加して、上記リンクのサイトにアクセスするとコメントを書き込めますので、ぜひ議論にご参加ください。

学会イベント：認知科学会シンポジウム (9/8)

直前のご案内ではありますが、明日以下のシンポジウムに登壇します。 オンラインで非会員も参加できますからぜひ。

日本認知科学会第39回大会

9月8日(木)　16:20-18:30　大会企画シンポジウム

「心と身体，脳，社会：心の科学をめぐる哲学者との対話」

講演者：田中 彰吾（東海大学）

　　　　嶋田 総太郎（明治大学）

　　　　鈴木 貴之（東京大学）

　　　　川合 伸幸（名古屋大学）

　　　　長滝 祥司（中京大学）

　　　　鈴木 宏昭（青山学院大学）

指定討論者：横澤 一彦（筑波学院大学）

司会：高木 光太郎（青山学院大学）

　

今回は東京大学出版会から刊行される「認知科学講座」全４巻シリーズのお披露目も兼ねてのイベントです。

認知科学講座１：心と身体（嶋田総太郎編）

認知科学講座２：心と脳（川合伸幸編）

認知科学講座３：心と社会（鈴木宏昭編）

認知科学講座４：心をとらえるフレームワークの展開（横澤一彦編）

このシリーズの特徴として、１巻〜３巻まで、最後の章をそれぞれ哲学分野の研究者が執筆していることがあり、それぞれの編者と最終章の執筆者が上記シンポジウムの講演者を務めます。認知科学の現在地と将来の方向性を模索するうえで、刺激と示唆に満ちたシンポジウムになることと思います。私自身、議論に参加できるのを楽しみにしています。

もうすぐ刊行です (認知科学講座１：心と身体)

相変わらずぜんぜんブログを更新できないまま時間だけが過ぎていきます…が、研究活動はいろいろと進行中です。

今回はもうすぐ刊行される共著本のご案内。

　

嶋田総太郎編 (2022)『認知科学講座１：心と身体』東京大学出版会

序　身体性認知科学から「ポスト身体性」の認知科学へ（嶋田総太郎）

1　自己認識――身体的自己と物語的自己（嶋田総太郎）

2　身体性認知科学における言語研究の射程（佐治伸郎）

3　思考・創造とエンボディメント（阿部慶賀）

4　心と身体を結ぶ内受容感覚――感情と記憶から考える（寺澤悠理）

5　身体表象と社会性の発達（宮崎美智子）

6　知能・身体・関係性（長井隆行）

7　バーチャルリアリティによる身体拡張と自己の変容（鳴海拓志・畑田裕二）

8　身体性に基づいた人間科学に向かって（田中彰吾）

この講座、シリーズ全部で４巻あるのですが、これが第一巻で身体性の問題を正面から扱っています。執筆陣の充実ぶりからしても、これから認知科学を学ぶ人たちにとってはマストアイテムになるシリーズだと思います。ちなみに、刊行に合わせて９月の認知科学会では関連シンポジウムも予定されていて、そこで嶋田さんと一緒に簡単なトークセッションを行います。

私の章では、認知科学の歴史を回顧しながら、認知科学が身体を発見したことの意義を再確認、さらに身体性認知科学の到達点を振り返り、身体性認知科学を超えて来るべき将来の認知科学を展望する…という、けっこう壮大な論文になっております。

ぜひご覧あれ。

イベント案内（顔身体学）

 …またまたブログを更新できないまま時間だけがあっという間に過ぎていますが、今回はイベントの告知を。科研費・新学術領域研究「顔身体学」で近く以下２件のイベントがあるそうです。以下、ご案内。

１）2022年7月30日17:30〜20:00

公開シンポジウム「パラリンピアンを迎えてー顔身体学の観点からパラリンピックを考える」

２）2022年8月6日14:00〜17:00

公開シンポジウム「ルッキズム」

どちらのイベントも以下のページから詳細を見ることができます。

「顔・身体学」（http://kao-shintai.jp/）

　

田中もタイムリーにパラリンピックを扱う原稿を書いているところなので30日のシンポジウムは聴講したいのですが時間があるかなぁ…

…というわけで、お知らせでした。

信原幸弘『情動の哲学入門』

 この4月以降、ブログを更新する時間がぜんぜんありません。…が、とにかく今日は１件記事をアップします。記事といってもとくに中身はなく、読書会のレジュメをアップしました、という報告です。

　信原幸弘（2017）『情動の哲学入門－価値・道徳・生きる意味』勁草書房，第一部

昨年度末にリクール『他者のような自己自身』を読み終えて、いまはこの本を同僚の村田憲郎氏と一緒に読書会で読んでいます。情動を「感じる」という身体的感受の経験のレベルで捉え直しつつ、それを道徳や物語と絡めて論じていて、いま私自身が取り組んでいるナラティブ・セルフの問題に直結する内容を扱ってくれています。

やっぱり、ミニマル・セルフとナラティブ・セルフを結ぶには、とくに身体性の観点を残したままそうするには、情動の問題を避けて通れないようです。このあたりはいずれ理論的にきっちり整理して論じます。

では、また。

田中・森 (2022)「間身体性から見た対面とオンラインの会話の質的差異」

 お知らせです。田中も編集委員として参加している雑誌『こころの科学とエピステモロジー』の第４号が刊行されました。今回は私も原著論文を書きました。科研費のプロジェクトで数年ご一緒してきた札幌学院の森直久先生との共著です。対面とオンラインの会話について、観察研究をおこなった結果をまとめてあります。皆さんも対面とオンラインの違いは気になると思いますが、身体的な相互作用に着目して両者の違いを比較しています。

『こころの科学とエピステモロジー』第４号　

田中彰吾・森直久「間身体性から見た対面とオンラインの会話の質的差異」

対面とオンラインの会議、どちらにも長所があると思いますが、場面に応じた使い分けを考えるうえでの一助にしていただければ。「5.考察」から先に読んでいただけるとポイントが手っ取り早く分かります。

どうぞご覧ください。

大学新聞に載りました

前回の投稿からあっという間に１月以上…。年度が変わって押し寄せる新たな仕事に対応しているうちに時間はどんどん過ぎ去ります。放っておくとこのまま更新できずに何ヶ月も経ってしまうかもしれないなぁと思ったのでとりあえず投稿します。

GW開けに大学に行ったらメールボックスに5/1版の大学新聞が届いていました。4月に拙著の件でインタビューを受けたのですが、それを東海大学新聞の川島省子さんが記事にしてくださいました。

　

画像の表示を「特大」に指定してみたのですが、本文はなんとか読めるでしょうか？　インタビューでお話しした拙著のアウトラインが手際よくまとめられています。下には先月湘南キャンパスで開かれたスポーツ社会学会のシンポジウムの記事も併せて掲載していただきました！

ところでこの記事、大学新聞の「研究」を見開きで掲載しているページに位置しているのですが、周りはすべて医学系か理工系の記事で、人文社会系の記事はこれだけでした。昨今のご時世を考えると文系から掲載していただいて大変ありがたく感じると同時に、私以外にもいい仕事をしている文系研究者は学内にいるのでもっと紹介していただければ、とやや複雑な気持ちにもなりました。

…というわけで、また仕事に戻ります。